<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les dangers du téléphone sans fil pour la santé</title>
	<atom:link href="http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/</link>
	<description>Les dangers de la santé</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Mar 2010 15:33:35 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : sebastien</title>
		<link>http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/comment-page-1/#comment-5320</link>
		<dc:creator>sebastien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 15:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danger-sante.org/2007/11/28/danger-sans-fil/#comment-5320</guid>
		<description>j&#039;ai en effet mesure avec un appareil scientifiquement etalonné les emissions d&#039;un telephone dect (2 tel differents de marque differente et tres recents et haut de gamme):
verditc :
meme emission qu&#039;un gsm lors d&#039;un appel sauf que le dect lui...emmet tout le temps :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>j&#8217;ai en effet mesure avec un appareil scientifiquement etalonné les emissions d&#8217;un telephone dect (2 tel differents de marque differente et tres recents et haut de gamme):<br />
verditc :<br />
meme emission qu&#8217;un gsm lors d&#8217;un appel sauf que le dect lui&#8230;emmet tout le temps :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jerome</title>
		<link>http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/comment-page-1/#comment-3509</link>
		<dc:creator>Jerome</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 11:17:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danger-sante.org/2007/11/28/danger-sans-fil/#comment-3509</guid>
		<description>Bonjour, vous dites que les téléphones sans fil DECT sont dangereux pour la santé, et qu&#039;il est préférable d&#039;acheter la norme CT+1, mais cette norme n&#039;est plus vendue. Existe-t-il une nouvelle norme ou un nouveau type de téléphone sans fil qui soit moins dangereuse que les DECT ? Merci de votre aide.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, vous dites que les téléphones sans fil DECT sont dangereux pour la santé, et qu&#8217;il est préférable d&#8217;acheter la norme CT+1, mais cette norme n&#8217;est plus vendue. Existe-t-il une nouvelle norme ou un nouveau type de téléphone sans fil qui soit moins dangereuse que les DECT ? Merci de votre aide.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gilles</title>
		<link>http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/comment-page-1/#comment-3507</link>
		<dc:creator>gilles</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 09:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danger-sante.org/2007/11/28/danger-sans-fil/#comment-3507</guid>
		<description>Pourquoi ne pas utiliser le telephone filaire classique tout simplement?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi ne pas utiliser le telephone filaire classique tout simplement?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : La souris</title>
		<link>http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/comment-page-1/#comment-3295</link>
		<dc:creator>La souris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 14:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danger-sante.org/2007/11/28/danger-sans-fil/#comment-3295</guid>
		<description>C&#039;est quoi leur problème de créer et de populariser des outils quotidiens qui ont des effets secondaires sur la santé ... en toute connaissance ce cause ... cela donne quoi de nous tuer à petit feu en nous bombardant d&#039;ondes invisibles ... assez jouer à l&#039;autruche ... quel est notre pouvoir décisionnel à nous petit consommateur ? Cela n&#039;existe plus des téléphones sans fil à moins de 5GHz....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est quoi leur problème de créer et de populariser des outils quotidiens qui ont des effets secondaires sur la santé &#8230; en toute connaissance ce cause &#8230; cela donne quoi de nous tuer à petit feu en nous bombardant d&#8217;ondes invisibles &#8230; assez jouer à l&#8217;autruche &#8230; quel est notre pouvoir décisionnel à nous petit consommateur ? Cela n&#8217;existe plus des téléphones sans fil à moins de 5GHz&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marc</title>
		<link>http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/comment-page-1/#comment-1903</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 08:57:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danger-sante.org/2007/11/28/danger-sans-fil/#comment-1903</guid>
		<description>Article non objectif... ou erroné

    * Côté combiné, la puissance émise par un téléphone DECT est de l&#039;ordre de 0,01 W.
    * Côté station de base, émission permanente d&#039;une balise dans un des time slots (4 ms toutes les 100 ms) avec une puissance allant de 0,01 à 0,12 W. 

Un mobile GSM émet avec une puissance bien plus importante (2 W en GSM900, 1 W en GSM1800). 

La fréquence DECT est plutôt comparable au GSM 1800 ou au WIFI. Elle est en fait située entre les deux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Article non objectif&#8230; ou erroné</p>
<p>    * Côté combiné, la puissance émise par un téléphone DECT est de l&#8217;ordre de 0,01 W.<br />
    * Côté station de base, émission permanente d&#8217;une balise dans un des time slots (4 ms toutes les 100 ms) avec une puissance allant de 0,01 à 0,12 W. </p>
<p>Un mobile GSM émet avec une puissance bien plus importante (2 W en GSM900, 1 W en GSM1800). </p>
<p>La fréquence DECT est plutôt comparable au GSM 1800 ou au WIFI. Elle est en fait située entre les deux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
