Extrait d’un communiqué du CIANE (Collectif interassociatif autour de la naissance), intitulé : « Discrimination économique à l’encontre des lieux d’accouchement dits « alternatifs » : une politique qui ne dit pas son nom ». Il est réalisé à partir des données sur les dépenses liées à l’accouchement fournies par l’enquête CIANE http://questionnaire.ciane.net/.
Un dossier sur le volet de l’enquête Ciane relatif aux dépenses restant à la charge des femmes est téléchargeable sur leur site.
L’intégralité du communiqué est aussi disponible sur le site du CIANE.
L’enquête CIANE lancée en mars 2012 permet d’avoir des éléments sur les dépenses liées à l’accouchement qui restent à charge des femmes. La situation pour les femmes, majoritaires, qui choisissent d’accoucher en milieu hospitalier classique est plutôt satisfaisante :
91% des femmes ayant accouché dans le secteur public (44% dans le privé) n’ont rien eu à payer (après remboursement de l’assurance complémentaire)
99% dans le public et 74% dans le privé ont payé moins de 200€.
Un traitement différent pour l’accouchement à domicile !
En revanche, l’enquête révèle une véritable discrimination économique qui affecte les femmes souhaitant un mode d’accouchement considéré comme « alternatif »: 49% des femmes ayant accouché à domicile ont dû débourser plus de 200€, et 19% plus de 500€.
Pourquoi ? Simplement parce que la sécurité sociale ne remboursant que 312,70€ pour l’accouchement et le suivi post accouchement, les sages-femmes sont forcées, pour survivre, de pratiquer des dépassements d’honoraires qu’un certain nombre d’assurances complémentaires ne prennent pas ou que partiellement en charge.