Avec la technologie
2009 : l’année des ampoules basse consommation en France ?
La directive éco-conception de la Commission européenne sera révisée au cours de l’année 2008.
Elle prévoit d’interdire les ampoules à incandescence.
Selon les études, l’éclairage électrique génère l’équivalent de 70% des émissions de Gaz à effet de serre des véhicules dans le monde.
Le rendement énergétique des ampoules à incandescence est particulièrement inefficace avec 90% de l’énergie utilisée sous forme de chaleur avec une durée de vie entre 6 à 15 fois supérieure.
Le marché des ampoules à basse consommation explose, même si le prix est en général entre 2 et 4 fois plus élevé.
Mais attention, les ampoules à basse consommation pour le moment ne sont pas inoffensives.
Le fonctionnement des ampoules à basse consommation (BC) génère de puissants champs électromagnétiques, susceptibles de perturber fortement les personnes.
Le CRIIREM (Centre de Recherche et d’information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques, voir l’article dédié) déconseille l’utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau et demande aux fabricants de remédier à cette électropollution.
Au niveau technique à la différence des ampoules classiques, les champs détectés autour des LBC allumées atteignent, à 20cm, entre 180 V/m et 4 V/m pour des puissances allant de 20 à 11 Watt.
Avec des puissances de 7 ou 5 Watt, les champs électriques vont de 34 à 2 V/m à moins de 20cm.
La pollution vient des ballasts électroniques dans le culot des LBC à cause des rayonnements radioélectriques.
Une PME française spécialisée dans la protection et la sécurité électronique a présenté fin janvier 2008, une ampoule basse consommation à faible radiation !
En modifiant le circuit et en blindant la douille avec ce filtre anti-radiation, ils sont descendus à 0 V/m à 50 cm d’une ampoule 20 Watt.
Ce nouveau type d’ampoule à basse consommation risque fort de remplacer les ampoules BC actuelles d’ici fin 2008, début 2009.
Extrait de l’article Energie et Environnement, Sacré Planète numéro 27 Avril/Mai 2008
Trouver de la documentation sur les pages de recherches :
Ampoules à basse consommation, ampoules basse consommation, ampoules bc, Pollution Electromagnétique
8 février 2010 à 18:54
J’ai posé en 2008 UNE AMPOULE de 100 w basse consommation dans un petit réduit qui me sert de pièce de repassage.
Elle était posée au-dessus de ma tête et éclairait plutôt bien ma foi.
Au bout d’un certain temps, je me suis sentie “bizarre”, la tête me tournait un peu, j’avais un peu mal à la tête, j’étais fatiguée, mais je n’ai absolument pas pensé dans un premier temps qu’il pourrait s’agir de l’influence de cette ampoule, jusqu’à ce que j’en parle à une amie qui avait lu un reportage sur l’effet de ce type d’éclairage. J’ai changé l’ampoule pour en remettre une autre de type classique. INCROYABLE, plus aucune manifestation à ce jour. EVIDEMMENT , il faudra que je revienne à une ampoule basse consommation puisque déjà nous ne trouvons plus d’ampoule classique et je crains déjà les influences néfastes sur ma santé.
6 février 2010 à 15:15
Nous avons dans notre lieu de vie, au dessus de la table ou l’on mange une ampoule basse consommation. Mon mari depuis plus de 6 mois souffre de maux de tête. Nous avons consulté, radios dents, sinus, cervicale, rien d’anormal. Nous avons depuis une semaine changé l’ampoule et mis une 75 watt normale. Depuis une seule migraine. Nous attendons un peu avant d’affirmer que c’est l’ampoule mais c’est en bonne voie. Ce qui nous a mis la puce à l’oreille c’est que nous avons passé une semaine chez des amis à La Rochelle qui avaient également au dessus de leur table une ampoule basse consommation et en plus dans toutes les lampes de telles ampoules et là les maux de tete était insuportables.
29 janvier 2010 à 11:45
danger des lampes à basse consommation
2 oublis importants:
Vous cassé une de ces ampoules,vous avez une pollution au mercure!!!! dans votre maison. comment peut-on oublier le fait que ces lampes contient du mercure. Et quelle illusion de croire que la population les mettra dans des poubelles destiné à ce type d’ampoule.
2.Le rayonnement des ces ampoules est très different de la lumière du jour et peut porter sur le psychisme.La production de serotonine est entravée.Inf d’après une emission à la télé allemande.
Bref:Ces ampoules risque de nous provoquer d’autres ampoule que ceux aux pieds!!!
Meilleur solution: Les ampoules au halogène,30 % d’économie.
3 janvier 2010 à 2:20
Je rappelle que tout courant parcourant un fil crée un champ magnétique et de surcroît grâce à ce cher Maxwell un champ électrique. Que dire alors de tous les fils électriques dans notre vie quotidienne ??? Ajoutons à cela tous les champs électromagnétiques créés volontairement ou non par les appareils en fonctionnement : on obtient alors une bouillie d’ondes de diverses fréquences et de diverses amplitudes (n’oublions pas les rayons cosmiques pour ajouter à la panique générale !!). Pour les champs magnétique et électrique, une modélisation courante permet de dire que l’amplitude de ces ondes varie en 1/r où r est la distance du point d’observation à la source : le champ électromagnétique décroit donc rapidement avec la distance; De plus l’amplitude en un point de l’espace est fonction de sa “latitude” (ondes sphériques).Je pense donc qu’il n’y a pas forcément lieu de s’inquiéter sur ce phénomène de création d’onde (solvable avec une cage de Faraday)mais qu’il faut se concentre d’avantage sur le problème du recyclage de ces ampoules.
2 janvier 2010 à 23:31
Bonsoir
Mais c’est un scandale!(Je sais,d’autres l’ont déjà dit avant moi).
Sous prétexte de faire des économies d’énergie,on va sacrifier la santé de l’être humain.
Il est urgent que des dispositions soient prises pour améliorer ces ampoules,et si on ne peut pas améliorer leur sécurité,pour tout simplement en interdire l’usage.
31 décembre 2009 à 12:16
Bonjour,
je me réveillais tous les matins avec des maux de tête .
J’ai remplacé ma lampe basse consommation par une petite lampe à incandescence , … je n’ai plus de maux de tête au réveil.
Que faut-il utiliser pour nos lampes de chevet ?
??? , !…
29 décembre 2009 à 21:31
Puisque les ABC sont nocives ,pourquoi n’en parle t-on pas sur les chaînes de radio et autres?
Ne vont-elles pas déclencher d’autres cancer?
Qu’attend t-on pour revenir à nos ampoules à incandescence?
Si elles émettent tant de chaleur que ça, pourquoi ne pas éteindre une ampoule sur deux ou trois dans nos villes?
5 décembre 2009 à 1:22
Bonjour,
Que démontre la vidéo des champs magnétiques émis par les ampoules basse consommation, qui a été vue par des millions d’internautes ?
1) Les lampes basse conso émettent des champs magnétiques, ce qui n’est pas le cas des ampoules à filament.
2) L’OMS a classé ces champs magnétiques parmi les cancérogènes possibles pour l’homme.
3) Aux Antilles, les lampes basse conso sont utilisées à grande échelle depuis le début des années 1990.
4) Il y a actuellement aux Antilles un pic mondial de cancers de la prostate.
Je formule ensuite l’hypothèse que ces deux derniers éléments pourraient être liés et suggère de ne pas utiliser ces ampoules.
Formuler des hypothèses à partir de faits établis est une démarche scientifique. Les preuves et références scientifiques sont disponibles sur santepublique-editions.fr et dans mes livres.
Les lampes basse conso présentent quatre inconvénients majeurs : elles contiennent du mercure et émettent à la fois des UV, des radiofréquences et des champs magnétiques. C’est assez grave pour que leur production et leur usage soient abandonnés à l’échelle mondiale.
Annie Lobé, journaliste scientifique et auteure de la vidéo.
PS: je vous invite à lire l’article “Lumière toxique” sur le site santepublique-editions.fr
1 décembre 2009 à 18:55
priere de m’indiquer si 1 lbc dégage de la vapeur de mercure si elle est cassée;merci
15 novembre 2009 à 18:20
je veux que faire la pollution pour la santé des gens
27 octobre 2009 à 15:08
bonjour je m appelle mathieu j ai 26 ans j habite en gironde (proche de bordeaux) je suis electricien. j aimerai pousser un petit coup de geule vis à vis de ces ampoules soit disant (éco) et qui durent plus longtemps.
depuis début septembre, gross buzz en grande distribution, du jour au lendemain plus une seul ampoules à filament!! ,que leurs ampoules éco de merde. sachant qu elle devaient disparaitre progréssivement, MAIS, elle n ont pas disparu puisque une nouvelle vairété d ampoules a vu le jour appellé “ampoules de substitution” en claire c éxactement la même chose qu avant sauf qui faut compter au moin 4 euros pour une ampoules! pour moi c une énorme arnaque meme un scandale!!!! et les ampoules basse consomation! quel merde! cette lumière jaunâtre ou bleu! un temps de chauffe, puis en qualité d éclairage c nul! faire des économies j ai rien contre mais surtout pas en matière d éclairage domestique!!! je hurle au scandale car c est toujours le particulier visée!!! allez voir en centre ville ou des centaines de lampadaires sont allumées toute la nuit!! les enseignes des magazins qui sont pas forcément en mode éco!! jamais de la vie j acheterai ces ampoules, autant acheter des néons comme autrefois!! c est éxactement la meme chose!! perso j ai eu de la chance un amis ma parlé de cet histoire de suppression d ampoules, j en ai acheté une énorme quantité et je suis tranquille. parce qu en plus, on a rien dit au gens, à votre avis pourquoi????? pour éviter que les gens fassent leurs reverves. c une pure honte!
maintenant chaque personnes est libre de s éclairer comme il le souhaite, en tout cas les ampoules éco c pas pour moi. surtout à 9,90euros pcs.
25 octobre 2009 à 17:17
Cette “astuce” est sans danger pour une personne peu bricoleuse ?!
24 octobre 2009 à 17:08
pour éviter le rayonnement de l’électronique située dans le culot en plastique
blanc des lampes basse consommation actuelles, il suffit d’entourer cette
partie de la lampe avec un petit manchon confectionné avec du grillage fin,
et de relier ce grillage au fil de terre de l’alimentation.
ceci remplira le rôle de cage de Faraday et aucune onde ne s’échappera de
la lampe.
9 octobre 2009 à 1:43
Non le dossier n’est pas vide ! Faites le test chez vous bon sang :
http://www.youtube.com/watch?v=rXWobketNPg
C’est cancérigène. POINT! Mais restons des moutons et d’ici 15 ans on aura une nouvelle vague de cancers et certains seront tout content qu’on réduise la bulle démographique…
8 septembre 2009 à 16:19
Valeurs typiques
Le champ magnétique terrestre est de 0,5 gauss, un petit aimant métallique émet un champ de l’ordre 100 gauss, un petit aimant fer-néodyme-bore 2000 gauss, un gros électro-aimant plus de 15 000 gauss, le plus grand aimant supraconducteur au monde (situé au LHC) 40 000 gauss, le plus grand aimant à impulsions au monde (situé au NHMFL de Los Alamos) 600 000 gauss 2, la surface d’une étoile à neutrons 1012 gauss3 et les étoiles magnétiques (magnétars) jusqu’à 1014 gauss.
Il faut juste se souvenir que les mesures faites sur les ampoules basses consommation dans le reportage sont au maximum de 150 milli Gauss soit mille fois moins que le petit aimant métallique…
7 septembre 2009 à 16:16
pour résumer si j’ai bien compris les ampoules basses consommation vendues sur le marché actuel seraient nocives. Il faudrait attendre les LED et ou les trouver celles la ?
pouvez vous me dire si celles que l’on dit dépoluantes avec les ions négatifs, anti virus et bactérie sont valables ; sont elles valable pour la santé ? j’ai vu cela sur distrimux.oxatis.com
3 septembre 2009 à 13:50
Bonjour, Mon sentiment est que je ne lis qu’une info sur le champ électrique, quid du champ magnétique qui semble-t-il est le danger ? J’entends aussi parler d’effets néfastes dus aux ondes radioélectriques. Ne pourrait-on synthétiser et parler de tous les effets des différents rayonnements en fonction de leurs longueurs d’ondes ? Cordialement
24 août 2009 à 17:01
Merci de ces infos, où peut on trouver ces nouvelles ampoules 0V/m à 50cm
merci d’avance
12 août 2009 à 7:03
je comprend pas ta position patrick,
ces ampoules sont plein de mercure (et je suis sur que tu ne fais pas l’effort de les recyclé convenablement), emette des champs electro magnetiques. c’est prouvé.
prendrai tu le risque alors que l’ampoule a incandescence existe et ne pollue pas plus que celle-ci.
nous avons d’un coté des ampoules bc qui pollue notre atmosphere proche et des ampoulesa incendescence qui pollue par leur forte consommation en decuplant la production d’energie des centrales.
a choisir je prefere que cela ne ce produise pas dans ma maison a coté de mes enfants.
tous ca pour le fric quand meme, a la base
j’en utilisais, et franchement je n’ai pas vu la difference au niveau de la facture, sauf le fait qu’elle eclaire beaucoup mons et que maintenant nous savons qu’elle sont dangeureuse
3 août 2009 à 19:57
Je n’ai pas d’inquiétude particulière en ce qui concerne les risques pour la santé provoqués par les LBC, et je pense que cet inconvénient est mineur à côté de toutes les autres formes de pollution radioélectrique.
Par contre, je m’étonne qu’il n’y ait pas plus de réaction quant à la durée de vie de ces lampes. En deux ans, j’ai dû remplacer 4 de ces lampes qui, soit-disant, devaient durer jusqu’à 8 fois plus longtemps que les lampes classiques!
13 juillet 2009 à 14:05
Bonjour je tenais à souligner que c’est vraiment trés dangereux et qu’il est un peu tard pour avertir la population de ce reel danger pour notre organisme. Alors pourquoi ne reviendrions nous pas à consommer les anciennes ampoules auxquels les médias aujourd’hui nous dise qu’ils vont bientot arreter de les fabriquer, je dirais que tous ceci est un peu ambigu. Mais nous savons tous que tous cela est reel et qu’il faut faire attention…….
3 juillet 2009 à 19:49
Bonjour,
Je ne suis pas un expert, juste électronicien, mais, ce qui m’étonne, c’est que nous vivons depuis des décennies sous la lumière des néon (tubes fluos) qui fonctionne avec le même type d’alimentation ballast…
D’ailleurs le principe de fonctionnement est quasiment le même.
J’aurais aimé voir le résultat des mesures sur ce type d’éclairage.
A méditer!
24 juin 2009 à 15:45
super, je travaille depuis 4 ans, 8h par jour, la tete collée à deux ampoules basses conso.meme que parfois, ca me chauffe un peu… genial! ca m’apprendra à vouloir etre ecolo.
les boules….
15 juin 2009 à 0:41
et quid des plaques à induction ? Si les lampes basse consommation ne sont ” peut-être ” pas inoffensives, alors les plaques à induction sont certainement mortelles !
5 juin 2009 à 13:13
j’ai relu attentivement l’article que j’avais quelque peu critiqué dans un post précédent.
En fait, rien de critiquable. L’article émet des infos vraies et ne crie pas au loup.
Sorry pour mon emportement précédent. Je suis tout à fait d’accords avec le fond de l’article.
31 mai 2009 à 21:54
Que voilà une information “digne” d’intérêt … Non signée, sans sources citées (et peut être non vérifiées), vraisemblablement basée sur sur le seul “test” d’une journaliste “scientifique” qui mesure le champ électrique à 10cm de l’ampoule, ne filme aucun test à 50cm ou 1m. Tout cela commenté par un certain “Pascal” qui peut être rayonne dans les sphères de l’incandescence.
Certes le CRIIREM a étudié la “pollution” et fait des recommandations MAIS l’auteur de cet article et les personnes qui crient au loup l’ont ils lu ?
31 mai 2009 à 8:47
Vous avez sûrement lu dans la presse que les allemands achetaient
énormément d’anciennes ampoules chez nous. Pourquoi?
Sont-ils mieux informés que nous?
Prenez le temps de regarder cette vidéo.
Que la LUMIÈRE SOIT !!! [Modération : la publicité à outrance n'est pas la bienvenue dans les avis personnels.]
29 mai 2009 à 10:22
Soit dit en passant : vous connaissez beaucoup de monde qui se tient à 20 cm d’une ampoule en fonctionnement ?
28 mai 2009 à 19:54
Pour chouket34 (qui est un “prénom” très sympathique au passage) > Il faut savoir que le contenu des encarts publicitaire est automatique, la publicité s’adapte en fonction du texte de l’article. Il faut savoir que le serveur qui héberge ce site coûte de plus en plus cher chaque mois. Et que malgré la participation de chaque rédacteur il reste une somme importante à payer.
Pour le moment nous ne voulons pas faire appel aux dons visiteurs pour le serveur…
Dans les commentaires ci-dessus vous trouverez une entreprise française qui propose de genre d’ampoules sans les dangers potentiels.
28 mai 2009 à 16:41
Bonsoir,
Ce ne sera pas un avis mais une question que je soumets à “Danger Santé” :Vous donner sur la même page, une information alarmante sur les ampoules basse consommation qui seraint cancérigènes
et un accès publicitaire au site “Best of Digital” qui propose de choisir… ces mêmes ampoules basse consommation ?!
De qui vous moquez-vous ? Pour qui “roulez-vous” ?
Comment peut-on accorder du crédit à ce qui circule sur votre site ?
Je propose de faire provision… de bougies et de lampes à huile, au moins on voit
et on sait ce qui se passe !!! Et en plus on n’est plus captif d’ERDF et Consorts.
Mais mieux encore : Monsieur Râ se met gratuitement au service de tous via quelques panneaux ou tuiles photovoltaiques ou pour le chauffage, (cet hiver), via des panneaux thermiques.
Exit donc les vendeurs de lumière artificielle, chère, polluante et dangereuse pour tous tant aujourd’hui que demain, les risques d’accidents nucléaires dans nos vieilles, très vieilles, trop vielles centrales n’étant pas une vue de l’esprit mais une réalité que ERDF , Areva et Cie nous cachent sciemment…
Ouvrez l’oeil, l’oreille et la bouche pour poser les questions qui fâchent et exiger les réponses… qui vous confirmeront que nous sommes tous assis sur une bombe à retardement. Le hic, c’est qu’on ne connait jamais d’avance l’instant de l’explosion, ni le lieu, ni l’intensité !!
A bon entendeurs,Salut !
28 mai 2009 à 14:21
Actuellement, il y a lieu de faire preuve d’une très grande méfiance, et prudence !…
27 mai 2009 à 8:35
Aller voir la vidéo, elle est intéressante.
26 mai 2009 à 17:39
Ci dessous un lien reçu par mail
Info ou Intox je ne sais pas mais la démonstration semble convaincante
Nouvelles ampoules
Vous avez sûrement lu dans la presse que les allemands achetaient énormément d’anciennes ampoules chez nous.
Pourquoi ? Sont-ils mieux informés que nous ?
Vous pensiez œuvrer pour améliorer notre environnement en achetant ces ampoules basse tension?
PRENEZ 6 minutes….
santepublique-editions.fr/objects/AmpoulesBasseConso.wmv
26 mai 2009 à 9:33
L’économie des ampoules à basse consommation est un piège à bécasse ; utilisant ce genre d’ampoules depuis leur apparition , aucune n’a eu la durée de vie promise sur les emballages et donc j’ai enrichi les fabricants sans aucun bénéfice pour moi !!!!
A bon entendeur….
16 mai 2009 à 15:09
Un gros ramassis de de conneries. Ceux qui y croient sont vraiment naïfs.
Si c’est pour avoir peur de tout et n’importe quoi, enfermez vous dans un placard pour toujours.
11 mai 2009 à 9:38
Je viens de recevoir ça par e-mail c’est super intéressant :
”On nous aurait menti ?
Information vérifiée, beaucoup d’articles sur le sujet, tous vont dans le même sens, donc une personne avertie en vaut deux.
Soyez prudents et informez-vous en copiant le lien ci-dessous dans votre navigateur. Édifiant !
Chaque lampe basse consommation contient 0,05 mg de mercure. En les cassant on s’expose donc à respirer des vapeurs toxiques. Alors qu’il faudrait inciter les consommateurs à faire très attention en manipulant ces lampes.
Comme pour tous les produits dangereux, leur recyclage est obligatoire. Il est d’ailleurs payé par les consommateurs à raison de 0,20 Ht par ampoule.
Actuellement, seulement 36% des ampoules jetées seraient recyclées tandis que les ventes ont presque doublées en 4 ans pour représenter environ 25 millions d’unités.
C’est donc une énorme quantité de mercure qui se retrouve dans la nature.
Ampoules basse consommation : elles peuvent être cancérigène…
Et bien c’est génial !
Nous aurait-on encore pris pour des idiots ?
On croyait bien faire en achetant (cher) des ampoules à économies d’énergie. Erreur !
Ces mini-usines d’éclairage contiennent du mercure et émettent de puissants champs électromagnétiques.
Elles coûtent 4 fois plus cher que les ampoules classiques(…)”
10 mai 2009 à 21:41
Ayant été exposée à des bornes publiques wifi, sur une longue période, je suis dorénavant électr-sensible et ma vie est devenue un enfer . Je ne supporte pas tout ce qui est champ électromagnétique (wifi, DECT ….) mais aussi et surtout les lampes basse consommation et tubes fluo compact qui rayonnent énormément , et ont été à jute titre décriés par le CRIIREM.
On vante le côté écolo de ces ampoules moins énergivores mais comme d’habitude , et l’émission de capital de ce soir en est la preuve, on passe sous silence le caractère nocif de ces lampes !!!!
Attention danger !
15 avril 2009 à 22:33
Je vous fait part d’un extrait d’une actualité très intéressante que j’ai trouvé sur le web “Le Parlement européen réclame la révision des limites fixées pour l’exposition aux champs électromagnétiques
BRUXELLES, 3 avril 2009 (APM) – Le Parlement européen a adopté jeudi à une très forte majorité un rapport réclamant notamment la révision des limites fixées pour les champs électromagnétiques (CEM), parmi 28 propositions invitant à davantage de restrictions dans le domaine de l’exposition aux rayonnements non ionisants.
Dans une résolution du 2 avril 2009, le Parlement européen a adopté le rapport de l’eurodéputée belge Frédérique Ries sur “les préoccupations quant aux effets pour la santé des champs électromagnétiques”, par 559 voix pour, 22 contre et 8 abstentions, selon le site du Parlement européen.
Le Parlement européen rappelle notamment les innovations technologiques importantes survenues depuis 10 ans dans le domaine des appareils sans fil (téléphonie mobile, wifi, wimax, Bluetooth, etc.) qui, en tant que sources de CEM, “peuvent avoir des effets néfastes sur la santé” humaine, ce qui nécessite une approche préventive et protectrice à l’égard des travailleurs mais aussi des “riverains et utilisateurs”.
Dans sa première recommandation, il “prie instamment” la Commission européenne de confier au comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (SCENIHR) “la révision de la base scientifique et du bien-fondé des limites fixées pour les CEM” dans une recommandation de 1999 (…) ”
Bon à savoir!
2 avril 2009 à 16:53
ily a environ 3 ans je met une ampouleBC de 21 watts pour remplacer l’ampoule de 100 w.a filaments……ben apres la telecommande pour le televiseur n’avait plus aucune fonctions a 2m. ou7m. rien a faire tant que cette satanée ampoule etait allumée rayonnement tres important tres decu de ce genre de produit dont on nous vente les merites ecolo & tout & tout……de la pure M….. oui pour faire du fric ca c’est sur toujour les vaches a lait de consomateurs a quand mais 68 ????? amen
24 mars 2009 à 12:44
Certes les ampoules basse consommation ne sont pas des consommations actives pures, donc avec un Cosphi différent de 1. Mais dire que les compteurs électriques ne comptent pas cette énergie est faux. Les normes des compteurs électriques domestiques prescrivent des mesures inférieures à 2% pour des Cosphi = 0,5. Donc rassurez vous vous paierez bien votre consommation que vous consommiez actif, réactif ou selfique..
D’ailleurs, la plupart des moteurs ont un cosphi différent de 1 ..
22 mars 2009 à 17:54
Bonjour,
Un autre argument contre l’usage des ampoule basse consommation est .. leur consommation.
Comme la plupart des tube lumineux ces lampes produisent un déphasage entre la tension (le 220V alternatif) et le courant qu’elles consomment.
Or, la puissance “active”, mesurée par les compteurs d’EDF, ne prend en compte que la partie de puissance générée par les composante non décalées de la tension et du courant (*). Celle générée par la partie décalée (la puissance dite “réactive”) n’est pas mesurée, donc pas facturée à l’utilisateur, mais doit être produite par EDF.
Ces ampoules dites “basses consommation” on un rendement meilleur que les ampoules à incandescence, mais un cosphi (*) particulièrement faible (de l’ordre de 0,5) seule la moitié de leur consommation est facturée à l’utilisateur.
Il y a fort à parier que la généralisation de leur utilisation va faire soit augmenter le coût de l’électricité afin de compenser la puissance fournie non facturée, soit provoquer l’extension aux particulier de l’obligation le compenser le cosphi de leur installation, ce qui ne manquera pas de “relancer la machine économique” par une nouvelle forme d’impôt… (avis personnel et sarcastique).
Vous trouverez une large discussion et beaucoup de détails sur ce sujet dans le forum de la revue Elektor, sur le site du même nom, où j’ai découvert cette information.
(*) Quand le courant et la tension sont parfaitement en phase (aucun décalage), la puissance consommé est entièrement mesurée par le compteur (100%) et la puissance réactive est nulle. C’est ce qui se passe lorsqu’on branche un fer à repasser ou un radiateur.
Quand la tension et le courant son décalés d’un quart de période (90°) la puissance active mesurée par le compteur vaut 0 et toute la puissance est réactive. C’est ce qui se produit si vous branchez un condensateur de forte valeur directement dans une prise (attention : danger !) : vous allez faire disjoncter votre installation car le courant qui circule sera trop important et pourtant le compteur ne tournera pas, toute la puissance consommé étant réactive.
Le décalage entre la tension et le courant est le “CosPhi” que vous trouverez mentioné sur la plaque signalétique de la plupart des moteurs, pour lesquels le CosPhi est souvent voisin de 0,85 : 85% de puissance active mesurée et facturée, 15% de puissace réactive non facturée.
Les industries ont l’obligation d’ajouter des composant à leur réseau électrique pour le maintenir au dessus de 80% (moins de 20% puissance réactive).
18 mars 2009 à 11:07
Sûre que toutes ces ampoules sont classées économiques.
Mais comment si retrouver si celle-ci sont meilleures que d’autres.
Depuis longtemps j’ai mis ces ampoules basses tensions à la maison,mais certaines tiennent plus longtemps que d’autres (leur fréquence d’allumages à chacune est un pur hasard) Il faut avouer que pour si retrouver il y en a tellement de fabricant sur le marché que forcément la qualité et marques ? On s’en fou! En attendant on paie Comment et qui peut prouver la longévité de celles-ci.
Quant à la pollution: Si on ne peut, être tout prêt de l’une d’elle Ma question est : qui pourrait me dire qu’elle sera l’ampoule de bureau qui pourra remplacer celle que je mets actuellement en 230v 25w.
15 mars 2009 à 22:37
Bonjour,
J’ai acheté dernièrement des ampoules basse consommation d’énergie lors d’un salon sur l’éco-habitat. L’ampoule éclaire très bien mais hélas elle reste blanchâtre une fois éteinte et lance des éclairs de façon régulière toutes les 3 mn. Dans une chambre c’est très désagréable la nuit. A quoi est-ce dû ? connaissez-vous ce phénomène ? l’ampoule a la forme d’un serpentin.
est-ce dangereux ? elle peut peut-être exploser. Je l’ai payée 10 euros et j’en ai acheté 4. S’ils faut les jeter où se trouve les économies ? Je n’ai jamais eu ce phénomène avec une ampoule classique.
merci de votre avis.
28 février 2009 à 22:20
Cette semaine, fin février, à la télé, on nous a informé qu’un publiciste mettrait sa pub sur écran plasma géant. Economisons l’énergie à nos risques à la maison, on la consommera dehors !!!!
28 février 2009 à 13:19
plus d’infos sur le lien suivant
http://www.ever-monaco.com/pdf/monacohebdo-130208.pdf
28 février 2009 à 13:18
la societe s’appelle ITS et est basee a monac’
Contact :
Innovation Technologie Sécurité S.A.M. 19 rue Plati MC 98000 MONACO
Tel. 00.377.93.25.03.12
Mél. info@poolprotect.com
6 février 2009 à 17:14
pourriez m’en dire un peu plus sur la pme française qui fabriquerait des LBC sans risque ; sont elles commercialisées et ou ?
25 janvier 2009 à 21:45
Qu’en est-il des ampoules Onlypure ?
Elles semblent impecc à pleins d’égards mais quid relativement à cet article ?
J’ai écrit au constructeur mais suis resté sans réponse.
3 décembre 2008 à 9:06
indépendamment du danger des radiations ,il faudrait savoir exactement le nombre d’allumages possible, pour ces ampoules.”on dit 2.000 mais qui est ” on” ? admettons, 2.000! faites le calcul d’allumages nécessaires des pièces Toilettes et SDB et couloirs pour une famille de 4 personnes= en + ou – 4 mois l’ ampoule est morte! Et quand je dis, “on dit” , en fait, très peu de gens savent que leur vie est fonction de la fréquence de leur mise en fonction comme pour les tubes fluo Si bien que les injonctions des radios et Chaînes TELE, sont stupides(preuve de mauvaise information….)Pour leur durée de vie, laissons au jeunes leurs mauvaises habitudes!!!!…..laissez toutes vos ampoules allumées en permanence, jours et nuit…(chouette!)Et la consommation devient quoi, alors????? Faut voir………
13 novembre 2008 à 11:22
Bonjour,
Tout ceci me donne envie envie de retourner vers la lampe à pétrole et la vie simple à l’ancienne…
9 août 2008 à 19:25
Bien sûr, encore des grincheux. Après les ampoules halogènes qui donnaient le cancer de la peau, voici que les basses conso sont “susceptibles de perturber fortement les personnes”. On n’en saura pas davantage, parce que le dossier est vide, mais ça manquait d’informations inquiétantes à publier en ce mois d’août. Je leur suggère de faire très attention, parce que vivre, c’est généralement mortel…
15 juillet 2008 à 10:42
Il existe aussi des risques (limités) lorsque l’on change une ampoule à basse consommation. Ces ampoules possèdent, en effet, une quantité minime de Mercure.