Premier blog français dans le domaine de la Santé

Les OGM qui émettent des insecticides sont présentés par les chercheurs et par les industriels comme formidables car on n’aurait alors pas besoin de mettre d’insecticide.
La reproduction sexuée des plantes fait intervenir, pour une bonne part d’entre elles, la pollinisation croisée, ce qui a pour conséquence qu’une plante OGM peut parfaitement transmettre les nouveaux gènes à une autre plante voisine non transgénique appartenant à la même espèce.
C’est ce qu’on appelle la pollution génétique.
Celle-ci contrairement à toute les autres pollutions crées par l’homme est irréversible : elle se transmet de plantes en plantes sans qu’aucun contrôle soit possible.
Exemple : Au Canada le colza sans OGM n’existe pratiquement plus du fait de la pollution génétique.
Trouver de la documentation sur les pages de recherches :
aliments bio, bio, bio aliment, biologique, danger ogm, dangers ogm, herbicide, impact environnement, impact environnemental, insecticides, insecticides ogm, ogm bio, ogm pollution, pollution agricole, pollution des champs, pollution génétique, pollution ogm, risque ogm, risques ogm, sans ogm
Informations, documentation, études et recherches avec le site Danger-Sante.org.
Danger Santé > OGM > Les OGM et la pollution
Donnez votre avis personnel
calitu2b
Le 13 mars 2010 à 20:42
une comparaison des effets de trois sortes de maïs génétiquement modifiés sur la santé des mammifères: http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
calitu2b
Le 13 mars 2010 à 19:33
en 1996 une compagnie américaine lance en Argentine le Soja transgénique,caractérisé par un gène issu d’une bactérie introduite dans la structure ADN, pour le rendre résistant aux puissants herbicides, le glysophate.les paysans affectés par la famine,se sont rués sur le produit miracle qui va résoudre tous les problèmes,comme le soja avait une valeur supérieure au maïs, et que le cout de production était moindre,les plantations en soja se sont développées à la vitesse grand V, donc arrêt des plantations du maïs,et de la rotation des cultures traditionnelles,mais cette nouvelle culture d’OGM avec forcing d’herbicides, a mis les sols dans un état déplorable,il y a eu contamination des terres par ces produits,le soja transgénique couvre aujourd’hui la moitié des terres de l’Argentine,soit 14millions d’hectares,un processus encouragé par le gouvernement,qui profite de la crise européenne,et de l’histoire de la vache folle,pour engranger des devises et éponger la dette extérieure colossale,a la fin des années 90, l’interdiction des farines animales a provoqué une flambée de la production de soja,mais dans ce genre de cultures OGM résistantes aux herbicides,les mauvaises herbes finissent par s’adapter,et il faut beaucoup plus d’herbicides pour les détruire,c’est un cercle vicieux,si on avait besoin de 2litres hectare il en faut 3 la fois suivante ,d’ou pollution et problèmes sanitaires,les animaux et les humains payent les conséquences de cela,les herbicides contaminent les terrains et portent atteinte aux récoltes traditionnelles qui sont voisines des plantations OGM,il faut savoir que les épandages se font souvent par avion,et même quand il y a du vent,là l’épandage est éparpillé un peu partout,près des habitations , écoles,le bétail est contaminé,ce qui veut dire la chaine alimentaire,créant de graves problèmes de santé,Selon Gilles-Eric Séralini, biologiste moléculaire à l’Université de Caen, ces données « font nettement ressortir des effets néfastes sur les reins et le foie, les organes de détoxication alimentaire, ainsi que des lésions à divers niveaux du cœur, des glandes surrénales, de la rate et du système hématopoïétique les chercheurs du comité et de recherche et d’information sur le génie génétique” CRIIGEN” réclament la suspension des importations et cultures, ainsi que de nouveaux tests à pratiquer sur plusieurs espèces et générations de mammifères,les services de santé ne se prononcent pas comme de bien entendu,il faut le redire que ces herbicides sont des produits hautement toxiques,destructeurs du système endocrinien,devons nous fermer les yeux sur l’évidence,il faut dire que ceux qui pratiquent cette culture deviennent dépendant des fournisseurs,qui détiennent les semences,là est le revers de la médaille,leurs pièges. henry kinssinger affirmait : contrôlez le pétrole et vous contrôlez des nations entières, contrôlez le système alimentaire et vous contrôlez les populations.
Marc
Le 4 mars 2010 à 22:52
Pour les risques des OGM
J’ai lu que la société MONS*NTO avait été condamné pour publicité mensongère à propos de son désherbant Round Up vendu comme étant biodégradable et respectant l’environnement.
Bouddha
Le 13 février 2010 à 3:45
Les multi-nationales et les scientifiques qui y sont employés sont pour beaucoup de véritables cinglés, certe intelligent, mais complètement inconscient !!! La nature est à la base de toute vie et rien que pour ça il serait primordial de ne pas la toucher et de la protéger à tout prix.
Je suis pour le progrès, mais les OGM n’en sont pas un, c’est une folie pure !
Le monde devient fou…
christophe
Le 9 février 2010 à 0:14
Pourquoi craint-on la pollution génétique?Actuellement, notre planéte est polluée chimiquement et génétiquement.La race canine, la race humaine etc…Le danger , pour moi, c’est la pollution chimique, car si on ne fait rien, c’est la fin de la Vie.Laisser les recherches aux scientifiques mais controlons ces derniers.
Anonyme
Le 3 février 2010 à 22:15
vous pouriez me donné un point de vue sur les OGM??
vincent
Le 2 décembre 2009 à 0:27
Pour ceux qui veulent affiner l’étude de l’impact de l’environnement sur la santé, une étude très intéressante est présente sur ce blog : http://inbioveritas.wordpress.com/2009/11/08/environnement-et-sante-enjeux-et-impacts-powerpoint/
A diffuser, car vraiment incroyablement détaillé, chiffré, et des conclusions qui font froid dans le dos.
la maison des terroirs
Le 15 mai 2009 à 23:24
Il appartient aux consomateurs de s’informer et de prendre les dispositions qui s’imposent à savoir le refus de s’alimenter avec des animaux de basse cour ou de boucherie ayant consommé des O.G.M. Encore faut-il que l’état français ( qui a vendu 3 sous marins nucléaires et 30 hélicoptères au Brésil fournisseurs de soja transgénique) interdise l’importation d’O.G.M. pour le bétail. Il serait alors ford judicieux et honnête d’indiquer aux consomateurs si les animaux ont été avec ou sans des O.G.M. A lui de choisir en connaissance de cause. Mais avant que les français se mibilsent; de l’eau passera sous les ponts…
yves
Le 29 janvier 2009 à 18:32
Qu’il s’agisse d’O.G.M. ou de téléphone portable et des antennes, il y a contradiction entre, d’une part les experts indépendants et ceux , qui plus ou moins ,sont en liaison avec les intérêts économiques des industriels et des politiques.
Par contre les assureurs ont des intérêts économiques liés au risque sanitaire. Quand au public il subit…physiquement.
Ne serait-il pas plus simple , au plan international, d’interdire ces technologies lorsque les assureurs refusent d’assurer ?
La santé n’ayant pas de prix…
Danger-Sante.org
Le 11 décembre 2007 à 13:33
Vous êtes libre de poser vos questions sur les ogm, la pollution, les ogm alimentaires et vos remarques ici.
Les commentaires de ce site sont sous la responsabilité de leurs auteurs. Ils n’engagent en aucun cas le site Danger-Sante.org.
Nicolas @ http://www.danger-sante.org